为什么不高点卖掉？
从3月9日见底以来，最近指数反弹不少，上证指数已经回到前期高点附近。今天早上又跌了，应该怎么操作？是否应该逢高卖出？
实盘组合的本质，其实就是我自己真金白银怎么买基的操作拿出来分享。只要做不到完美高抛低吸，就总会有短期表现不好的时候。
而人性就是追求收益最大化，波动最小化，想要把每一次波动的利润都赚到手。
所以一旦下跌，会有很多人提建议，为什么不在高点卖掉呢？
我也只是普通人，所以下跌的时候，压力会成倍的放大，不是因为亏损，而是因为不知道如何解释高和低的概念。
很多人都习惯以短期的涨跌看高低。
老基民应该记得，在2019年有多少人坚定的认为3000点就是高点，2800点就是低点。
都沉浸在短期的小波动里，指数满3000减200，所以基金就应该2800买入，3000点卖出。
现在的新基民，可能无法理解3000点以下纠结什么高低，都是低点，不是应该无脑买吗。
但只要经历过2019年的老基民一定记得，高抛低吸就是当时市场的主流观点。
而现在上证指数涨起来了，曾经一致预期觉得是高点的3000点，现在反而是低点了
高点和低点就是这样随着涨跌不断变化的。
3000跌到2800，所以3000点就是高点
3000涨到3600，所以3000点就是低点
因为缺乏正确的整体的估值认知，那什么是高，什么是低，只能随着市场情绪不断随波逐流的改变观点。
但现实是上证指数的波动从来就没小过，过去15年，最高点减去最低点，基本都在800点以上，指数的波动大部分在30%以上。而按牛熊周期看，基本都是翻倍和几千点上下。
如果一直被情绪影响，只盯着几个月的涨跌，那眼里也就只有一两百点的涨跌了。
格局和视野决定了操作思路，看的越长，就越容易，投资也越轻松。
对于高和低，我是以牛熊周期5-8年为评估区间，时间的维度拉得足够长，对高和低的判断才会客观。
所以我对高和低的理解，和很多人都不一样。
在3000点的时候，很多人说高点，我依然觉得是低点。
在3600点的时候，还是很多人说是高点，我觉得最多就是正常估值。
平常的文章都是讲理念，而估值是我投资体系的核心。对于估值高低的判断，每周六都会写估值周报，看不懂指标没关系，结论我都是放在第一部分写。
想知道我对市场的观点，可以多关注下周六的估值周报。但我对估值高低的评判是基于5-8年牛熊周期来的，对几个月时间的高低意义不大。
注：判断估值高低不代表预测涨跌。低估不代表就不会跌，但跌了只会变得更低估。高估不代表就不涨了，只是越涨越高估。
